ΠΡΩΤΟΔΙΚΕΙΟ ΑΘΗΝΩΝ

ΔΙΑΔΙΚΑΣΙΑ ΑΣΦΑΛΙΣΤΙΚΩΝ ΜΕΤΡΩΝ

Αριθμός  1996/2025

ΤΟ ΜΟΝΟΜΕΛΕΣ ΠΡΩΤΟΔΙΚΕΙΟ ΑΘΗΝΩΝ

(Διαδικασία ασφαλιστικών μέτρων)

ΑΠΟΤΕΛΟΥΜΕΝΟ από τη Δικαστή Γεωργία Π. Τσώκου, Πρόεδρο Πρωτοδικών, που ορίστηκε με κλήρωση σύμφωνα με το νόμο.

ΣΥΝΕΔΡΙΑΣΕ δημόσια στο ακροατήριό του στις 24 Φεβρουαρίου 2025, χωρίς την σύμπραξη γραμματέα, για να δικάσει την υπόθεση μεταξύ:

ΤΗΣ ΑΙΤΟΥΣΑΣ ΤΗΣ Α΄ ΑΙΤΗΣΗΣ-ΚΑΘ’ ΗΣ Η Β΄ ΑΙΤΗΣΗ: …………….του …………και της…………, με ΑΦΜ………., κατοίκου…………., οδός…………, αριθμός……., ατομικά και ως ασκούσας την επιμέλεια του ανηλίκου τέκνου της………., η οποία παραστάθηκε μετά του πληρεξουσίου δικηγόρου της Χρήστου Θεοδωρόπουλου (ΑΜ ΔΣΑ 32571), που κατέθεσε έγγραφο σημείωμα (αρ.γραμ. Π5600524).

ΤΟΥ ΚΑΘ’ ΟΥ Η Α΄ ΑΙΤΗΣΗ-ΑΙΤΟΥΝΤΟΣ ΤΗΣ Β΄ ΑΙΤΗΣΗΣ: …………… του ………και της…………., κατοίκου ………., οδός………, αριθμός….., με ΑΦΜ……….., ο οποίος παραστάθηκε μετά της πληρεξουσίας δικηγόρου του ………………(ΑΜ ΔΣΑ………..), η οποία κατέθεσε έγγραφο σημείωμα (αρ.γραμ. Π5586891).

Η αιτούσα της α΄ αίτησης άσκησε στη Γραμματεία του Δικαστηρίου τούτου την από 9-10-2024 και με γενικό και ειδικό αριθμό έκθεσης κατάθεσης δικογράφου ……/……/2024 αίτησή της, η συζήτηση της οποίας προσδιορίστηκε για τη δικάσιμο που αναφέρεται στην αρχή της παρούσας. Ο αιτών της β΄ αίτησης άσκησε στη Γραμματεία του Δικαστηρίου τούτου την από 20-10-2024 και με γενικό και ειδικό αριθμό έκθεσης κατάθεσης δικογράφου ……./……/2024 αίτησή του, η συζήτηση της οποίας προσδιορίστηκε για τη δικάσιμο που αναφέρεται στην αρχή της παρούσας.

Κατά τη συζήτηση των υποθέσεων οι πληρεξούσιοι δικηγόροι των διαδίκων ανέπτυξαν προφορικά τους ισχυρισμούς τους και ζήτησαν να γίνουν αυτοί δεκτοί.

ΑΦΟΥ ΜΕΛΕΤΗΣΕ ΤΗ ΔΙΚΟΓΡΑΦΙΑ ΣΚΕΦΘΗΚΕ ΣΥΜΦΩΝΑ ΜΕ ΤΟ ΝΟΜΟ

Η από 9-10-2024 και με γενικό και ειδικό αριθμό έκθεσης κατάθεσης δικογράφου ……./………/2024 αίτηση και η από 20-10-2024 και με γενικό και ειδικό αριθμό έκθεσης κατάθεσης δικογράφου ………./………/2024 αίτηση πρέπει να συνεκδικαστούν λόγω της πρόδηλης συνάφειάς τους και επειδή με τον τρόπο αυτό διευκολύνεται και επιταχύνεται η διεξαγωγή της δίκης και επέρχεται μείωση των εξόδων (άρθρα 31 και 246ΚΠολΔ).

Με την κρινόμενη α΄ αίτηση η αιτούσα, επικαλούμενη επείγουσα περίπτωση, ζητά α) να ανατεθεί στην ίδια αποκλειστικά η επιμέλεια του ανηλίκου τέκνου της μετά τη διάσπαση της έγγαμης συμβίωσης και β) να υποχρεωθεί ο καθ’ ου να της καταβάλει προσωρινά το ποσό των 1.500€ ως συμμετοχή του στη μηνιαία δαπάνη διατροφής του τέκνου της εντός του πρώτου πενθημέρου εκάστου μηνός, με το νόμιμο τόκο από την καθυστέρηση καταβολής κάθε ποσού, διότι το ανήλικο, λόγω της απορίας του και της ανικανότητάς του για εργασία, δεν μπορεί να αυτοδιατραφεί. Τέλος, ζητά να καταδικαστεί ο καθ’ ου στα δικαστικά της έξοδα. Η ένδικη αίτηση εισάγεται παραδεκτά και αρμόδια προς εκδίκαση ενώπιον του παρόντος Δικαστηρίου (άρθρα 22 και 686 ΚΠολΔ) κατά την προκείμενη διαδικασία των ασφαλιστικών μέτρων (άρθρα 686 επ. ΚΠολΔ) και είναι νόμιμη, στηριζόμενη στις διατάξεις των άρθρων 1386, 1389, 1390, 1485, 1486, 1489,1492, 1493, 1496, 1510, 1511, 1512, 1513, 1514, 1515, 1516, 1518, 1519ΑΚ, όπως τροποποιήθηκαν από το ν.4800/2021 και ισχύουν, 682 παρ. 1, 696παρ.3, 728, 729, 731 και 735 ΚΠολΔ. Επομένως, η α΄ αίτηση πρέπει να ερευνηθεί περαιτέρω ως προς την ουσιαστική της βασιμότητα.

Με την κρινόμενη β΄ αίτηση ο αιτών, επικαλούμενος επείγουσα περίπτωση, ζητά να του ανατεθεί η άσκηση της συνεπιμέλειας του ανηλίκου τέκνου του και να καθορισθεί ο αναφερόμενος στο δικόγραφο τρόπος άσκησής της με εναλλασσόμενη κατοικία και χρονική κατανομή, να υποχρεωθεί η καθ’ ης να τον ενημερώνει για κάθε ιατρικό συμβάν που θα μπορούσε να οδηγήσει σε μόνιμη βλάβη της υγείας του τέκνου τους, να λαμβάνει από κοινού μαζί του τις αποφάσεις σχετικά με την μόρφωση του τέκνου τους και να ανέχεται την άμεση ενημέρωσή του για τα θέμα υγείας και εκπαίδευσής του απευθείας από τους θεράποντες ιατρούς και τους εκπαιδευτικούς, άλλως και όλως επικουρικώς σε περίπτωση που απορριφθεί το πρώτο αίτημά του, να ρυθμιστεί το δικαίωμα επικοινωνίας του με το τέκνο κατά τον αναφερόμενο στο δικόγραφο τρόπο με δικαίωμα διανυκτέρευσης στην οικία του και σε περίπτωση μεταβολής της κατοικίας της καθ’ ης, να υποχρεωθεί η τελευταία να του γνωστοποιήσει την πρόθεσή της για την μεταβολή τουλάχιστον προ μηνός με συστημένη επιστολή που θα του αποστείλει και να υλοποιήσει την πρόθεσή της μόνο μετά από έγγραφη συγκατάθεσή του, καθώς και να απαγγελθεί σε βάρος της καθ’ ης χρηματική ποινή ποσού 1.000€ και προσωπική κράτηση διάρκειας δώδεκα (12) μηνών για κάθε παραβίαση της δικαστικής απόφασης. Τέλος, ζητά να καταδικαστεί η καθ’ ης στη δικαστική του δαπάνη και στην αμοιβή της πληρεξουσίας δικηγόρου του. Η αίτηση εισάγεται παραδεκτά και αρμόδια προς εκδίκαση ενώπιον του παρόντος Δικαστηρίου (άρθρα 22 και 686ΚΠολΔ), κατά την προκείμενη διαδικασία των ασφαλιστικών μέτρων (άρθρα 686 επ. ΚΠολΔ) και είναι νόμιμη, στηριζόμενη στις διατάξεις των άρθρων 1510, 1511, 1512, 1513, 1514, 1515, 1516, 1518, 1519 και 1520 ΑΚ, όπως τροποποιήθηκαν από το ν.4800/2021 και ισχύουν, 218, 219, 682 παρ.1, 696παρ.3, 735 ΚΠολΔ, εκτός από το αίτημα να απειληθεί χρηματική ποινή 1.000€ και προσωπική κράτηση διάρκειας μέχρι δώδεκα μηνών σε βάρος του καθ’ ου για κάθε παραβίαση του διατακτικού της απόφασης όσον αφορά την ανάθεση της επιμέλειας (εξαιρουμένης, δηλαδή, της ρύθμισης της επικοινωνίας), το οποίο κρίνεται απορριπτέο ως μη νόμιμο, ενόψει του ότι δεν υφίσταται έδαφος εφαρμογής του άρθρου 950 παρ. 1 ΚΠολΔ, με την υποβολή ειδικού καταψηφιστικού αιτήματος και την έκδοση διάταξης, με την οποία ο γονέας που έχει μαζί του το τέκνο θα καταδικάζεται να εκτελέσει την παράδοση ή την απόδοση του τέκνου στον άλλο γονέα (πρβλ. ΜονΠρωτάθ 5825/2022, ΤΝΠ ΝΟΜΟΣ). Επομένως, η β΄ αίτηση πρέπει να ερευνηθεί περαιτέρω ως προς την ουσιαστική βασιμότητά της.

Από τις ένορκες καταθέσεις των μαρτύρων που εξετάσθηκαν ενώπιον του Δικαστηρίου τούτου και από όλα τα έγγραφα που οι διάδικοι νόμιμα προσκομίζουν και επικαλούνται, εκ των οποίων άλλα λαμβάνονται υπόψιν για άμεση απόδειξη και άλλα για τη συναγωγή δικαστικών τεκμηρίων, από την με αριθμό πρωτ. ΔΣΑ EB …….2025 ένορκη βεβαίωση που λήφθηκε ενώπιον της δικηγόρου Αθηνών ……..με επιμέλεια του αιτούντος της β’ αίτησης, χωρίς κλήτευση της αντιδίκου του, πλην όμως, στη δίκη που εφαρμόζεται η διαδικασία των ασφαλιστικών μέτρων, όπως η προκείμενη, λαμβάνοντας υπόψη και μη πληρούντα τους όρους του νόμου αποδεικτικά μέσα, όπως οι ενορκες βεβαιώσεως, οι οποίες λήφθηκαν χωρίς προηγούμενη κλήτευση του αντιδίκου εκείνου που είχε την επιμέλεια της καταθέσεως και δε συνιστούν ανυπόστατα αποδεικτικά μέσα (βλ. ΑΠ 1684/2018, ΑΠ 1857/2011, ηλεκτρον.σελ.ΑΠ, ΜονΠρωτΗρακ 231/2019, ΤΝΠ ΝΟΜΟΣ, ΜονΠρωτΘεσ/κης 3926/2018, ΕλλΔ/νη 2019,529), εκτός από τις με ημερομηνία 24-2-2024 υπεύθυνες δηλώσεις του άρθρου 8 του Ν. 1599/1986 της …………και του …………., οι οποίες δόθηκαν με αποκλειστικό σκοπό χρησιμοποιήσεως τους στη συγκεκριμένη δίκη και ως εκ τούτου, αποτελούν ανυπόστατα αποδεικτικά μέσα και δεν συνεκτιμώνται προς συναγωγή δικαστικών τεκμηρίων (βλ. ΟλΑΠ 8/1987, ΤΝΠ ΝΟΜΟΣ, ΑΠ 1590/2021, ΑΠ 109/2021, και οι δύο σε ιστοσελΑΠ) πιθανολογήθηκαν τα ακόλουθα πραγματικά περιστατικά: Οι διάδικοι τέλεσαν μεταξύ τους νόμιμο γάμο, από τον οποίο απέκτησαν ένα ανήλικο τέκνο, τον………, που γεννήθηκε στις 29-7-2022. Η έγγαμη συμβίωση διασπάστηκε όμως, περί τα τέλη Σεπτεμβρίου 2024, όταν ο πατέρας αποχώρησε από την οικογενειακή στέγη. Έκτοτε η μητέρα διαμένει εκεί με το ανήλικο τέκνο της, στο γνώριμο, οικείο σ’ αυτό, ασφαλές και κατάλληλο για την ανατροφή του περιβάλλον. Η ίδια αγαπά το τέκνο της, το οποίο έχει δεθεί συναισθηματικά και ψυχικά μαζί της λόγω και της μικρής του ηλικίας και της ανάγκης του να δέχεται περιποιήσεις. Η μητέρα είναι πρόθυμη και ικανή να του προσφέρει τη φροντίδα της και πράγματι ασχολείται ουσιαστικά με το τέκνο της, συνεπικουρούμενη από την μητέρα της, η οποία τυγχάνει συνταξιούχος ιατρός. Μάλιστα, μια ημέρα κάθε εβδομάδα η αιτούσα παρέχει τηλεργασία, γεγονός που εξυπηρετεί την έγκαιρη και άμεση κάλυψη των αναγκών του παιδιού της. Παρακολουθώντας την ανάπτυξη του ανηλίκου η αιτούσα προβληματίστηκε και προσέτρεξε σε αναπτυξιολόγο ιατρό, ώστε να ελέγξει αν χρήζει ειδικής αγωγής. Το ανήλικο ήδη παρακολουθεί εργοθεραπείες για την αντιμετώπιση της ειδικής αναπτυξιακής διαταραχής της κινητικής λειτουργίας, ενώ πρόκειται να παρακολουθήσει και λογοθεραπείες για την αντιμετώπιση  δυσχερειών και ακατάλληλων χειρισμών στη σίτιση και υποβάλλεται σε εξετάσεις, ώστε να διαγνωσθεί αν εντάσσεται στο φάσμα του αυτισμού. Επίσης, το ανήλικο παρουσίαζε διαταραχές στον ύπνο και σύμφωνα με την από 21-10-2024 βεβαίωση της παιδιάτρου………….., που το παρακολουθεί, έγιναν πολλές προσπάθειες για να έχει έναν ήρεμο και ολοκληρωμένο ύπνο για την σωστή ανάπτυξή του. Υπό αυτές τις συνθήκες, εωσότου εξαχθεί μια ολοκληρωμένη ιατρική γνωμάτευση, από την οποία θα προκύπτει με ακρίβεια η κατάσταση της υγείας του παιδιού και θα προτείνονται μέτρα αντιμετώπισης τυχόν προβλημάτων, επιβάλλεται να εξασφαλισθεί η ηρεμία του, με την παρακολούθηση σταθερού καθημερινού προγράμματος, το οποίο έχει ήδη διαμορφωθεί και στο οποίο δεν αντιδρά δυσάρεστα, ώστε να εμπεδωθεί και η σχέση εμπιστοσύνης με τους γονείς. Η γιαγιά από την μητρική γραμμή, η οποία φροντίζει το ανήλικο όταν η μητέρα απουσιάζει στην εργασία της, παρακολουθεί τις ίδιες συνεδρίες ταυτόχρονα με αυτό, ώστε να μπορεί να αλληλεπιδράσει με το τέκνο, ενώ και ο καθ’ ου πατέρας με προθυμία ενημερώνεται και παρακολουθεί την πορεία του, επιδιώκοντας να παρευρίσκεται στις συνεδρίες αυτές. Ο πατέρας αγαπά το τέκνο του, με το οποίο περνά όμορφα και δημιουργικά το χρόνο επικοινωνίας μαζί του. Ωστόσο, πιθανολογείται αφ’  ενός μεν ότι λόγω της εργασίας του είναι υποχρεωμένος να διαμένει μεγάλα χρονικά διαστήματα εκτός Αττικής, αφ’ ετέρου δε ότι δεν έχει ακόμη διαμορφώσει ένα περιβάλλον κατάλληλο και φιλόξενο για το ανήλικο, λαμβάνοντας υπόψιν και τις ήδη εκδηλωθείσες αναπτυξιακές του ιδιαιτερότητες. Πιο συγκεκριμένα, πιθανολογείται ότι ο πατέρας εργάζεται ως ηλεκτρολόγος μηχανικός στην επιχείρηση, που διατηρεί η ανώνυμη εταιρία με την επωνυμία «…………………………..», η οποία έχει ως σκοπό, μεταξύ άλλων, σύμφωνα με το καταστατικό της, τη συμμετοχή σε διαγωνισμούς για την εκτέλεση έργων του Ελληνικού Δημοσίου ή και άλλων Κρατών ή και διεθνών Οργανισμών στην Ελλάδα ή στην αλλοδαπή, καθώς και την εκτέλεση έργων οργανισμών κοινής ωφέλειας, οργανισμών δημοσίου ή ιδιωτικού δικαίου και ιδιωτικών επιχειρήσεων. Η επιχείρηση αυτή, η οποία έχει μετόχους συγγενικά του αιτούντος πρόσωπα, αναλαμβάνει έργα σε διάφορες πόλεις της Ελλάδας. Μάλιστα στην αρχή της γνωριμίας τους ο αιτών εργαζόταν στην Θήβα και στη συνέχεια, στο Μεσολόγγι. Εξάλλου, πιθανολογείται ότι ούτε το ωράριο εργασίας του είναι σταθερό. Καθ’ ο χρόνο ο αιτών βρίσκεται στην Αθήνα, διαμένει στην περιοχή ……….σε γκαρσονιέρα, η οποία δε διαθέτει τους αναγκαίους και κατάλληλους χώρους για τη διαμονή ενός ανηλίκου τέκνου μόλις 2,5 ετών. Ο ισχυρισμός του ότι κατοικεί πλέον σε διαμέρισμα 90τμ, που βρίσκεται στην ίδια οικοδομή και στο οποίο διέμενε προηγουμένως η αδερφή του, δεν πιθανολογείται ουσιαστικά βάσιμος και τούτου διότι ο μάρτυρας που εξετάσθηκε με επιμέλεια του αιτούντος στο ακροατήριο δεν κατόρθωσε να εξηγήσει πειστικά πότε ο αιτών, που είναι φίλος του, εγκαταστάθηκε στο διαμέρισμα αυτό, ενώ περιέπεσε και σε αντιφάσεις αναγνωρίζοντας το παιδικό δωμάτιο που του επιδείχθηκε σε φωτογραφία ως το δωμάτιο που προορίζεται στο νέο διαμέρισμα για να διαμένει το ανήλικο, αν και κατέθεσε ότι δεν έχει επισκεφθεί ακόμη τον χώρο αυτό. Με βάση όσα προεκτέθηκαν πιθανολογείται ότι οι γονείς αγαπούν το τέκνο τους και δεν αμφισβητούν την αναγκαιότητα και τη σπουδαιότητα της επίδρασης του καθενός στην ανάπτυξή του, η ομαλότητα όμως, στη μεταξύ τους σχέση δεν έχει αποκατασταθεί, ώστε να καταστεί δυνατή η απρόσκοπτη συνεννόησή τους για τα ζητήματα που αφορούν το ανήλικο. Υπό τις συνθήκες που έχουν διαμορφωθεί ήδη από τον Σεπτέμβριο του 2024 και συνεκτιμώντας το γεγονός ότι το ανήλικο πάντοτε διέμενε με την μητέρα του, θεωρώντας δεδομένη την καθημερινη παρουσία της στη ζωή του, πιθανολογείται ότι το βέλτιστο συμφέρον του ανηλίκου το οποίο υπερτερεί έναντι άλλου έννομου συμφέροντος, κατά την άσκηση της γονικής μέριμνας (λ.χ. του συμφέροντος των γονέων, των απώτερων ανιόντων, τρίτων προσώπων που έρχονται σε επαφή με το παιδί), θέτοντας ως υπέρτερο καθήκον αυτό του γονέα για κάθε διάδικο, εξυπηρετεί η ανάθεση της άσκησης της επιμέλειας του προσώπου του αποκλειστικά στην μητέρα, ώστε να εξασφαλισθεί ένα σταθερό πρόγραμμα και κατάλληλο περιβάλλον για το ανήλικο, που θα διευκολύνει την ανάπτυξή του, γενομένου δεκτού του σχετικού αιτήματος της α΄ αιτήσεως και απορριπτομένου του κυρίως προβαλλόμενου αιτήματος της β΄ αιτήσεως. Προκειμένου δε να μην αποκοπεί από τον πατέρα, η επαφή με τον οποίο επίσης επιδρά θετικά στον ψυχικό και συναισθηματικό κόσμο του, πρέπει να ρυθμιστεί η άσκηση του δικαιώματος επικοινωνίας αυτού με το τέκνο του κατά τον αναφερόμενο στο διατακτικό τρόπο, κατόπιν παραδοχής ως ουσιαστικά βάσιμου του σχετικού επικουρικά προβαλλομένου αιτήματος της β΄ αίτησης. Σημειωτέον ότι τη δεδομένη χρονική στιγμή δεν πιθανολογείται ότι εξυπηρετεί το βέλτιστο συμφέρον του ανηλίκου η διανυκτέρευσή του στην οικία του πατέρα -αυτό άλλωστε, δεν έχει συμβεί μέχρι σήμερα- κυρίως λόγω της πιο πάνω περιγραφόμενης κατάστασης της υγείας του, η οποία δεν πιθανολογείται ότι κλονίζεται από την επαφή με τον πατέρα υπό τις συνθήκες που διεξάγεται μέχρι σήμερα (χωρίς διανυκτέρευση), τουλάχιστον εωσότου εξαχθούν ασφαλή ιατρικά πορίσματα γι’ αυτήν, ενώ ουσιώδες κριτήριο για τη διανυκτέρευση του ανηλίκου εκτός της οικίας της μητέρας αποτελεί και η ύπαρξη κατάλληλου και ασφαλούς προς τούτο χώρου. Εφόσον δε η άσκηση της επιμέλειας του ανηλίκου ανατίθεται αποκλειστικά στην μητέρα, οι αποφάσεις για τα ζητήματα της υγείας του, εκτός από τα επείγοντα και τα εντελώς τρέχοντα, καθώς και για τα ζητήματα εκπαίδευσης που επιδρούν αποφασιστικά στο μέλλον του, λαμβάνονται από τους δύο γονείς από κοινού, ενώ για την μεταβολή του τόπου διαμονής του που επιδρά ουσιωδώς στο δικαίωμα επικοινωνίας του πατέρα με τον οποίο δεν διαμένει το τέκνο, απαιτείται προηγούμενη έγγραφη συμφωνία των γονέων ή προηγούμενη δικαστική απόφαση που εκδίδεται μετά από αίτηση ενός από τους γονείς, σύμφωνα με όσα ορίζονται στο άρθρο 15919ΑΚ. Περαιτέρω, πιθανολογείται ότι το ανήλικο τέκνο των διαδίκων είναι μόλις 2,5 ετών. Με την φροντίδα του απασχολείται καθημερινά η μητέρα του και τις ώρες που αυτή εργάζεται, η γιαγιά του από την μητρική γραμμή και ως εκ τούτου, δεν δαπανάται κάποιο χρηματικό ποσό για την απασχόληση άλλης βοηθού-παιδαγωγού. Το ανήλικο βαρύνεται αναλογικά με τις δαπάνες για τη λειτουργία και συντήρηση της οικίας στην οποία διαμένει με την μητέρα του και την οποία τους έχει παραχωρήσει η γιαγιά από την μητρική γραμμή άνευ ανταλλάγματος. Επίσης, προκειμένου να διερευνηθεί η κατάσταση της πνευματικής και ψυχικής υγείας του απαιτείται να πραγματοποιούνται επισκέψεις σε αναπτυξιολόγο και παιδίατρο, καταβάλλοντας κατά μέσο όρο το ποσό των 100€ μηνιαίως σύμφωνα και με τα διδάγματα της κοινής πείρας, ενώ παράλληλα το ανήλικο παρακολουθεί οκτώ συνεδρίες εργοθεραπείας, για τις οποίες δαπανά κατά μέσο όρο τον μήνα το ποσό των 120€. Οι λοιπές ανάγκες συντήρησης του τέκνου, δηλαδή για τροφή, ένδυση, ψυχαγωγία και ιατρική περίθαλψη είναι οι συνήθεις που απαιτούνται για ανήλικα της ίδιας με αυτό ηλικίας. Τις ανάγκες του αυτές δεν μπορεί να τις καλύψει με τις δικές του δυνάμεις ούτε έχει περιουσία ή εισοδήματα από οποιαδήποτε αιτία και επομένως, έχει δικαίωμα διατροφής σε χρήμα, κατά μήνα προκαταβαλλομένης, έναντι των γονέων του, οι οποίοι ενέχονται, ανάλογα με τις οικονομικές του δυνάμεις ο καθένας, για το επίδικο χρονικό διάστημα, σύμφωνα με τα άρθρα 1486 παρ.2 και 1489 παρ.2 ΑΚ. Από αυτούς ο πατέρας είναι ηλεκτρολόγος μηχανολόγος και παρέχει την εργασία του σε έργα που εκτελούνται σε διάφορες περιοχές της Ελλάδας. Ο μηνιαίος μισθός του ανέρχεται στο ποσό των 1.512€. Η συμμετοχή του από τον Ιανουάριο του 2017 στο ΔΣ της ανώνυμης εταιρίας με την επωνυμία «…………………..» δεν συνδέεται με την απόκτηση της ιδιότητας του μετόχου ούτε συνεπάγεται την εκ μέρους του ανάληψη μερισμάτων. Ωστόσο, από τα έγγραφα της φορολογικής αρχής του έτους 2023 που προσκομίζει ο ίδιος πιθανολογείται ότι διατηρεί, εκτός άλλων, τρεις τραπεζικούς λογαριασμούς στην Εθνική Τράπεζα της Ελλάδος, στους οποίους εμφαίνονται τόκοι 1.718,87€, 456,01€ και 1.133,36€, έναν τραπεζικό λογαριασμό στην ALPHA BANK, στον οποίο εμφαίνονται τόκοι 302,5€ και έναν τραπεζικό λογαριασμό στην τράπεζα EUROBAΝΚ, στον οποίο εμφαίνονται τόκοι ποσού 1.994,35€. Κατά τα προηγούμενα δε δύο φορολογικά έτη (2022 και 2021) τα ποσά των τόκων που δήλωσε στην φορολογική αρχή ήταν κατά πολύ μικρότερα. Επομένως, πιθανολογείται ότι ο αιτών διατηρεί σημαντικές καταθέσεις στα ως άνω τραπεζικά ιδρύματα. Διαμένει σε κατοικία στου………, όπως προεκτέθηκε και επιβαρύνεται με τα έξοδα για τη συντήρηση και λειτουργία αυτής. Έχει την πλήρη κυριότητα σε ποσοστό 6,25% εξ αδιαιρέτου ενός ακινήτου που βρίσκεται ……………με κτίσμα 693,44τμ, και ενός αγροτεμαχίου στην ίδια θέση, εμβαδού 6.978,20τμ, καθώς επίσης και σε ποσοστό 50% εξ αδιαιρέτου ενός ακινήτου πρώτου ορόφου, εμβαδού 53τμ και ενός ακινήτου υπογείου εμβαδού 5,5τμ, τα οποία βρίσκονται στην………….. Από τα φορολογικά στοιχεία δεν πιθανολογείται ότι είναι κύριος μέσου μεταφοράς, ωστόσο, από τα λοιπά αποδεικτικά μέσα προκύπτει ότι χρησιμοποιεί αυτοκίνητο για τις μετακινήσεις του.


Περαιτέρω, η μητέρα είναι φαρμακοποιός και εργάζεται στην εταιρία με την επωνυμία «………………………………..», αντί μηνιαίων καθαρών αποδοχών ποσού 1.400€. Το φορολογικό έτος 2023 δήλωσε εισόδημα από μισθωτή εργασία ποσού 20.737,18€, καθώς επίσης και το ποσό των 1.700€ προερχόμενο από μερίσματα ημεδαπής προέλευσης και το ποσό  των 166,67€ προερχόμενο από την εκμίσθωση γαιών-εγκαταστάσεων ή κατασκευών. Πιθανολογείται όμως, ότι έχει επιπλέον αδήλωτα στη φορολογική αρχή εισοδήματα από την άσκηση φροντιστηριακών μαθημάτων κατά τις απογευματινές ώρες, τα οποία δεν υπολείπονται του ποσού των 500€ μηνιαίως, σύμφωνα και με τα διδάγματα της κοινής πείρας (πρβλ. ΕφΠειρ 731/2020, ιστοσελΕφΠειρ). Επίσης, έχει την ψιλή κυριότητα σε ποσοστό 50% ενός ακινήτου εμβαδού 133τμ, με βοηθητικό χώρο 27τμ, που βρίσκεται στην…………………., στην οδό Δήμητρας, αριθμός…………., αξίας 61.819,58€, καθώς και την πλήρη κυριότητα σε ποσοστό 16,6% ενός ακινήτου που βρίσκεται στην ……………….στη ………, αριθμός………., εμβαδού 58τμ, αξίας 8.144,83€ και την πλήρη κυριότητα σε ποσοστό 33% επί ενός αγροτεμαχίου μονοετούς καλλιέργειας, εμβαδού 10.100€ που βρίσκεται στην ……………. Οι ανωτέρω αξίες προσδιορίζονται στα συγκεκριμένα ποσά βάσει της πράξης διοικητικού προσδιορισμού φόρου ΕΝΦΙΑ έτους 2023. Τέλος, έχει στην κυριότητά της το με αριθμό κυκλοφορίας ……….. ΙΧΕ, 1.490κυβ.εκ., με ημερομηνία της πρώτης άδειας κυκλοφορίας το έτος 2023, αξίας 4.350€. Βαρύνεται δε με μηνιαία δαπάνη ποσού 441€ για την εξυπηρέτηση του δανείου, το οποίο έλαβε από την τράπεζα με την επωνυμία «ΤΡΑΠΕΖΑ EUROBANK ERGASIAS Α.Ε.» και το οποίο δεν προαφαιρείται από τα εισοδήματά της, αλλά λαμβάνεται υπόψη ως στοιχείο προσδιοριστικό της αξίας της περιουσίας της, καθώς και ως στοιχείο προσδιοριστικό των συνθηκών διαβίωσής της. Άλλη περιουσία ή εισοδήματα από οποιαδήποτε αιτία δεν πιθανολογείται ότι έχουν οι γονείς. Με βάση τις προαναφερόμενες οικονομικές δυνατότητες των γονέων και λαμβανομένων υπόψη των συνολικών διατροφικών αναγκών του ανηλίκου, όπως αυτές προκύπτουν από τις συνθήκες ζωής του, με συνεκτίμηση και των συνθηκών ζωής και των δυνάμεων των γονέων του, η απαιτούμενη ανάλογη διατροφή γι’ αυτό ανέρχεται στο ποσό των 700€ τον μήνα, στο οποίο συνυπολογίζεται και η παροχή της προσωπικής εργασίας και των φροντίδων της μητέρας του. Με το ποσό αυτό μπορούν να καλυφθούν όλα όσα είναι αναγκαία για τη συντήρηση και την ανατροφή του, ώστε να εξασφαλισθεί επίπεδο διαβίωσής του ανταποκρινόμενο προς το επίπεδο που αρμόζει στην ηλικία του και προς το επίπεδο ζωής των γονέων του. 

Περαιτέρω, από την εκτίμηση και την σύγκριση των δυνάμεων των γονέων του ανηλίκου, το Δικαστήριο σχηματίζει την κρίση ότι ο πατέρας βαρύνεται με μέρος της συνολικής διατροφής που απαιτείται γι’ αυτό, ποσού 400€, ενώ με το υπόλοιπο ποσό, στο οποίο περιλαμβάνεται και η αποτίμηση των προσωπικών υπηρεσιών και λοιπών παροχών που προσφέρει στο ανήλικο η μητέρα του, βαρύνεται η τελευταία.

Κατ’ ακολουθίαν των ανωτέρω, εφόσον πιθανολογήθηκε η συνδρομή επείγουσας περίπτωσης για την επίλυση των ένδικων ζητημάτων, πρέπει να γίνει εν μέρει δεκτή η α΄ αίτηση ως και κατ’ ουσίαν βάσιμη, να ανατεθεί προσωρινά στην αιτούσα μητέρα αποκλειστικά η άσκηση της επιμέλειας του ανηλίκου τέκνου της και να υποχρεωθεί προσωρινά ο καθ’ ου να καταβάλει στην αιτούσα για λογαριασμό του ανηλίκου τέκνου της το ποσό των τετρακοσίων ευρώ (400€) εντός του πρώτου πενθημέρου εκάστου μηνός, με το νόμιμο τόκο από την καθυστέρηση καταβολής κάθε μηνιαίας δόσης και μέχρι την εξόφληση. Επιπλέον, πρέπει να γίνει δεκτή κατά την επικουρική της βάση ως κατ’ ουσίαν βάσιμη η β΄ αίτηση και να ρυθμιστεί προσωρινά ο τρόπος επικοινωνίας του αιτούντος με το ανήλικο τέκνο του κατά τον αναφερόμενο στο διατακτικό τρόπο, με την απειλή χρηματικής ποινής ποσού 150€ και προσωπικής κράτησης διάρκειας ενός μηνός για κάθε παραβίαση της διάταξης αυτής. Το αίτημα για την επιβολή ποινών τάξεων σε βάρος του αιτούντος της β΄ αίτησης κρίνεται απορριπτέο, διότι δε συντρέχει στην προκείμενη περίπτωση το στοιχείο της υπαιτιότητας στο πρόσωπό του με τη μορφή άμεσου δόλου, χωρίς να αρκεί ενδεχόμενος δόλος ή αμέλεια (βλ. ΑΠ 1211/2021, ΑΠ 489/2016, ΑΠ 1443/2014), η δε απόρριψη των ισχυρισμών του δεν υποδηλώνει και παράβαση της παραπάνω διάταξης (βλ. ΑΠ 431/2023, ΑΠ 1211/2021 και οι δύο σε ιστοσελΑΠ). Κατ’ εφαρμογή δε της διάταξης των άρθρων 693 και 729 παρ.5 ΚΠολΔ πρέπει να ταχθεί προθεσμία εξήντα (60) ημερών από την επίδοση της παρούσας απόφασης για την άσκηση τακτικής αγωγής εκ μέρους κάθε αιτούντος. Τέλος, κατόπιν σχετικού βασίμου αιτήματός τους (αρ. 178, 191ΚΠολΔ), μέρος των δικαστικών εξόδων κάθε αιτούντος πρέπει να επιδικαστεί σε βάρος του αντιδίκου του ανάλογα με την ήττα του, όπως ειδικότερα ορίζεται στο διατακτικό.

ΓΙΑ ΤΟΥΣ ΛΟΓΟΥΣ ΑΥΤΟΥΣ

Συνεκδικάζει την από 9-10-2024 και με γενικό και ειδικό αριθμό έκθεσης κατάθεσης δικογράφου …../………/2024 αίτηση και την από 20-10-2024 και με γενικό και ειδικό αριθμό έκθεσης κατάθεσης δικογράφου ………../………./2024 αίτηση, κατ’ αντιμωλία των διαδίκων.

Δέχεται εν μέρει την 9-10-2024 και με γενικό και ειδικό αριθμό έκθεσης κατάθεσης δικογράφου ………/………./2024 αίτηση.

Αναθέτει προσωρινά στην αιτούσα αποκλειστικά την επιμέλεια του ανηλίκου τέκνου της……..

Υποχρεώνει τον καθ’ ου προσωρινά να καταβάλει μηνιαίως στην αιτούσα για λογαριασμό του ανηλίκου τέκνου της, ως ασκούσα την επιμέλειά του, το ποσό των τετρακοσίων ευρώ (400€), εντός του πρώτου πενθήμερου εκάστου μηνός από την επομένη της επίδοσης της αίτησης και με το νόμιμο τόκο από την καθυστέρηση κάθε μηνιαίας δόσης και μέχρι την εξόφληση.

Επιβάλλει σε βάρος του καθ’ ου μέρος των δικαστικών εξόδων της αιτούσας, τα οποία καθορίζει στο ποσό των διακοσίων ευρώ (200€).

Δέχεται εν μέρει την από 20-10-2024 και με γενικό και ειδικό αριθμό έκθεσης κατάθεσης δικογράφου ……./………../2024 αίτηση.

Ρυθμίζει προσωρινά το δικαίωμα επικοινωνίας του αιτούντος με το ανήλικο τέκνο του και ορίζει ότι αυτός έχει δικαίωμα να επικοινωνεί μαζί του ως εξής: 1) Κάθε Τρίτη και Πέμπτη, από ώρα 17.00μμ έως ώρα 20.00μμ. 2) Κάθε πρώτο και τρίτο Σαββατοκύριακο κάθε μήνα, το Σάββατο και την Κυριακή, από ώρα 10.00πμ έως ώρα 20.00μμ κάθε μιας εκ των προαναφερομένων ημερών, χωρίς διανυκτέρευση. 3) Τις εορτές των Χριστουγέννων και του Νέου έτους τα μονά έτη, κάθε ημέρα του χρονικού διαστήματος από την 23η Δεκεμβρίου έως την 30η Δεκεμβρίου, από ώρα 10.00πμ έως ώρα 20.00μμ χωρίς διανυκτέρευση και τα ζυγά έτη, κάθε ημέρα του χρονικού διαστήματος από την 31η Δεκεμβρίου έως την 6η Ιανουάριου από ώρα 10.00πμ έως ώρα 20.00μμ χωρίς διανυκτέρευση. 3) Τις εορτές του Πάσχα τα μονά έτη κάθε ημέρα του χρονικού διαστήματος από την Μεγάλη Δευτέρα έως την Κυριακή του Πάσχα από ώρα 10.00πμ έως ώρα 20.00μμ και τα ζυγά έτη, κάθε ημέρα του χρονικού διαστήματος από την Δευτέρα του Πάσχα έως την Κυριακή του Θωμά από ώρα 10.00πμ έως ώρα 20.00μμ χωρίς διανυκτέρευση. 4) Κατά τους θερινούς μήνες Ιούλιο και Αύγουστο, τα μονά έτη κάθε ημέρα του χρονικού διαστήματος από την 1η Ιουλίου έως την 15η Ιουλίου, από ώρα 10.00πμ έως 20.00μμ χωρίς διανυκτέρευση και κάθε ημέρα του χρονικού διαστήματος από την 1η Αυγούστου έως την 15η Αυγούστου, από ώρα 10.00πμ έως ώρα 20.00μμ χωρίς διανυκτέρευση και τα ζυγά έτη κάθε ημέρα του χρονικού διαστήματος από την 16η Ιουλίου έως την 31η Ιουλίου, από ώρα 10.00πμ έως 20.00μμ χωρίς διανυκτέρευση και κάθε ημέρα του χρονικού διαστήματος από την 16η Αυγούστου έως την 31η Αυγούστου, από ώρα 10.00πμ έως ώρα 20.00μμ χωρίς διανυκτέρευση. Σε όλες τις παραπάνω περιπτώσεις ο πατέρας θα παραλαμβάνει το τέκνο από την οικία της μητέρας όπου θα το επιστρέφει κατά τη λήξη του χρόνου επικοινωνίας. Κατά τη διάρκεια της επικοινωνίας που ορίζεται στις περιπτώσεις 3, 4 και 5 δεν θα ισχύει η επικοινωνία που ορίζεται στις περιπτώσεις 1 και 2.

Απειλεί σε βάρος της καθ’ ης χρηματική ποινή ποσού εκατόν πενήντα ευρώ (150€) και προσωπική κράτηση διάρκειας ενός μηνός για κάθε παραβίαση της ως άνω διάταξης.

Επιβάλλει σε βάρος της καθ’ ης μέρος των δικαστικών εξόδων του αιτούντος, τα οποία καθορίζει στο ποσό των διακοσίων ευρώ (200€).

Τάσσει προθεσμία εξήντα (60) ημερών από την επίδοση της παρούσας απόφασης, για την άσκηση τακτικής αγωγής από κάθε αιτούντα για τα ζητήματα που ρυθμίστηκαν με τις ανωτέρω διατάξεις.

ΚΡΙΘΗΚΕ, αποφασίσθηκε και δημοσιεύθηκε στην Αθήνα, σε έκτακτη δημόσια συνεδρίαση στο ακροατήριό του, στις 28 Μαρτίου 2025, χωρίς την παρουσία των διαδίκων και των πληρεξουσίων δικηγόρων τους.

Η ΔΙΚΑΣΤΗΣ

Η ΓΡΑΜΜΑΤΕΑΣ

ΓΙΑ ΤΗ ΔΗΜΟΣΙΕΥΣΗ